Enhancing access to removable dental prosthesis in public health through digital pathway: A study in Rio de Janeiro

Rodrigo de Sousa Prado; Marcia Frias Pinto Marinho; Mariana Frias Lobo Marinho; Maria Clara Frias Lobo Marinho; Ivo Correa; Keith Bullia da Fonseca Simas; Maria Isabel de Castro Souza

Autores/as

Rodrigo de Sousa Prado Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj) – Rio de Janeiro (RJ), Brasil. https://orcid.org/0009-0006-7759-0194
Marcia Frias Pinto Marinho Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) – Rio de Janeiro (RJ), Brasil.
Mariana Frias Lobo Marinho Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) – Rio de Janeiro (RJ), Brasil. https://orcid.org/0009-0004-6500-7307
Maria Clara Frias Lobo Marinho Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) – Rio de Janeiro (RJ), Brasil.
Ivo Correa Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) – Rio de Janeiro (RJ), Brasil. https://orcid.org/0000-0002-8171-7008
Keith Bullia da Fonseca Simas Universidade Estadual do Rio de Janeiro https://orcid.org/0000-0002-0901-1289
Maria Isabel de Castro Souza Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj) – Rio de Janeiro (RJ), Brasil.

Palabras clave:

Dental prosthesis, Dentures, partial, removable, Mouth, edentulous, Technology, medical, Public health

Resumen

RESUMEN

Objetivo: Este estudio compara tres métodos de producción de prótesis dentales removibles (PDR) en el sistema de salud pública de Río de Janeiro.

Configuración y Diseño: Entre junio y diciembre de 2023, se llevó a cabo un estudio de grupos paralelos con tres brazos, utilizando una muestra por conveniencia de 45 pacientes. Los participantes fueron asignados según su posición en la lista de espera para servicios prostodónticos: método convencional (MC), método híbrido (MH) o método digital (MD).

Materiales y Métodos: Se recopilaron datos sobre el número de citas y el tiempo de producción. Se aplicaron estadísticas descriptivas y la prueba de Kruskal-Wallis H para evaluar diferencias entre los métodos.

Resultados: De los 45 pacientes, el 44.4% recibió PDR mediante MC, el 40% mediante MH y el 15.6% mediante MD. El MD requirió el mayor número promedio de citas (5.86), seguido del MC (5.35) y el MH (4.83). El tiempo de producción fue más largo para el MC (156.45 días), mientras que el MH (37.44 días) y el MD (33.57 días) fueron significativamente más rápidos.

Conclusión: El MH y el MD redujeron el tiempo de producción y el número de citas, mejorando la eficiencia del servicio de PDR en salud pública. La expansión de los métodos digitales e híbridos podría mejorar el acceso a la atención de pacientes edéntulos y los resultados en salud pública.

Palabras clave: Impresión 3D, CAD/CAM, atención dental, boca edéntula, prótesis dental removible, salud pública.

Biografía del autor/a

Keith Bullia da Fonseca Simas, Universidade Estadual do Rio de Janeiro

Possui graduação em Odontologia pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (2002), aperfeiçoamento em pediatria, especialização em saúde coletiva, saúde da família e ortodontia, mestrado, pela Universidade Federal do Rio de Janeiro e doutorado, pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (2016). Supervisora das Residência Multiprofissional em Saúde da Família e Medicina de Família e Comunidade - Fiocruz/Campo Grande e Dourados MS. Atuação profissional na Secretaria Municipal de Saúde como Coordenadora de Informações Gerenciais. Conhecimento de Sistemas de Informação em Saúde e plataformas de educação. Tem experiência na área de clínica odontológica, pediatria, ortodontia e saúde Coletiva, com ênfase em Saúde da Família.Professora UERJ, departamento de Saúde Bucal Coletiva, faculdade de odontologia.